URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:06 

Возможны ли силовые поля из фантастики?

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø

@темы: видео, физика

02:47 

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
4 парадокса теории вероятностей

«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Эта фраза, приписанная Марком Твеном премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли, неплохо отражает отношение большинства к математическим закономерностям. Действительно, теория вероятностей порой подкидывает удивительные факты, в которые сложно поверить с первого взгляда — и которые, тем не менее, подтверждены наукой. «Теории и практики» вспомнили самые известные парадоксы.

1. Проблема Монти Холла
Именно эту задачу в фильме «Двадцать одно» предложил студентам хитрый профессор MIT. Дав верный ответ, главный герой попадает в команду блестящих молодых математиков, обыгрывающих казино в Лас-Вегасе.
читать дальше

@темы: статьи

10:41 

Парадокс Мпембы, или почему горячая вода замерзает быстрее

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Парадокс Мпембы, замеченный чернокожим школьником-любителем мороженого, наконец, получил строгое объяснение.

Иногда горячая вода замерзает быстрее холодной. На этот эффект обращали внимание еще древнегреческие философы, но долгое время он оставался забытым. В поле современной науки его ввел... африканский школьник Эрасто Мпемба. В 1963 г. он обратил внимание на то, что горячая смесь мороженого застывает быстрее холодной, а в 1969 г. опубликовал статью, посвященную феномену, который впоследствии так и назвали – эффектом Мпембы.

С тех пор было выдвинуто несколько гипотез, объясняющих этот парадокс по отдельности или вместе. Во-первых, горячая вода быстрее испаряется, тем самым уменьшая свой объем и ускоряя замерзание. Во-вторых, на холодной воде может быстро образовываться тонкий замерзший слой, который изолирует ее и снижает скорость охлаждения остального объема. В-третьих, роль такого изолятора (в случае с мороженым) может играть слой изморози на стенках морозильной камеры. Горячая вода растапливает его, чем обеспечивается лучший контакт с холодными стенками и более быстрое охлаждение. Наконец, свою роль могут играть растворенные в воде вещества. В горячей воде растворение идет лучше, и при охлаждении в ней появляется больше центров кристаллизации, облегчающих замерзание.

Впрочем, что же именно происходит, до сих пор не было известно. Работу Мпембы подхватили физики сингапурского Наньянского технологического университета во главе с Си Чзаном (Xi Zhang). Им, наконец, удалось объяснить парадокс, связав его со свойствами самой воды.

Вспомним, что молекула воды состоит из атома кислорода, который с помощью ковалентной связи удерживает два атома водорода. Кислород частично оттягивает на себя электроны от водородов, так что молекула представляет собой слабый «магнит». В результате отдельные молекулы воды в жидкости слабо притягиваются друг к другу, связываясь водородной связью – прочность ее примерно в 18 раз ниже, чем у ковалентной связи.

По мнению сингапурских ученых, дело именно в водородных связях. Чем плотнее друг к другу находятся молекулы воды, тем сильнее их межмолекулярные взаимодействия деформируют ковалентные связи внутри самих молекул. А вот если воду нагреть, расстояние между связанными молекулами слегка увеличивается. Это приводит к тому, что ковалентные связи внутри молекул релаксируют, отдавая лишнюю энергию и тем самым переходя на более низкий энергетический уровень. В результате горячая вода уже сделала свой первый шаг к ускоренному охлаждению. Во всяком случае, теоретические расчеты, проведенные командой Си Чзана, подтверждают эту версию.

@темы: статьи, физика

23:06 

Как представить десять измерений

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø

@темы: видео, физика

18:03 

"Непослушное дитя биосферы", Дольник.

Фердинанд Касачужица
"Различивший хоть слово - спасён"
rusfolder.com/32554955 - скачать.
По названию из поисковаки скачать можно где угодно и в каком нужно формате, это достаточно известная книга.


Я ещё не писал об этой книге? Она приятна, не тяжела, может читаться в транспорте как на две трети развлекательная, но в то же время - научно-популярное издание. Сугубо научных выкладок можно не ожидать. Пожалуй, я бы её рекомендовал и детям лет от 15 - доходчиво, ясно, легко и увлекательно, а этология - это всегда интересно. Неспециалисты будут в восторге, специалисты-биологи могут поразвлечься и что-то необычное под этологическим соусом для себя найти, специалисты схожих специальностей - психологи, например, под новым углом пересмотрят свои знания о предмете без катастрофических затрат сил и приятным образом.

Отзывы в интернете делятяся на две категории: "Интересная и полезная книга, открывает глаза" или "Мало науки, ничего оригинального, бульварщина". Мне кажется, ни те, ни другие не правы: да, это не диссертация по стилю и не "Происхождение видов" по эпохальности, но книга полностью соответствует заявленному в предисловии: "Эта книга — беседы перед зеркалом о нас самих в кругу птиц, зверей, детей, далёких пращуров и близких предков. Но не нравоучительные и назидательные, а как раз такие, какие и подобает вести непослушным, проказливым и строптивым. темы недозволенные, предметы запретные, речи вольные, а случаи либо смешные, либо страшные, либо нелепые".

Кстати, не так давно видел в продаже в книжном магазине, то есть, не раритет и добыть реально, если кто предпочитает бумажные издания.

Содержание

@темы: автор, биология, книги, ссылки

22:40 

likratow
А давайте организуем обсуждение. Пробное.

Допустим, как вы относитесь к популяризации науки?


@темы: беседы

15:11 

Пост гордости.

likratow
Предлагаю всем участникам посмотреть, какой у нас красивый эпиграф. Огромное за него спасибо Andrew Seemann.
Также для привлечения большего количества участников и читателей было бы славно сделать перепост оного изображения со ссылкой на наше сообщество - мы теперь совсем совсем взрослое и серьёзное сообщество с эпиграфом!
Простите мне эту наивную радость, Дарвина ради, но это правда здорово!

13:03 

5 самых крупнейших неразгаданных тайн современной физики

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
Несмотря на новейшие открытия в области физики, мир по-прежнему полон неразгаданных тайн. На какие вопросы современные учёные всё ещё безуспешно пытаются найти ответы?

1. Что такое тёмная энергия?
Тёмная энергия — это нечто такое, что объяснило бы нам, почему Вселенная продолжает расширяться, несмотря на то, что основная действующая в ней сила — сила притяжения, она же гравитация — этому противодействует.
Тёмная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени.»
На основании наблюдаемых темпов роста Вселенной, учёные делают вывод, что тёмная энергия должна составлять не менее 70% от общего содержания Вселенной. Но по-прежнему непонятно, что это и где это искать.

2. Что такое тёмная материя?
Это довольно парадоксальная штука: форма материи, не испускающая электромагнитного излучения и не вступающая с ним во взаимодействие. Соответственно, её невозможно ни увидеть, ни как-либо наблюдать.
Очевидно, что около 84% материи во Вселенной не поглощает и не излучает свет. Существование и свойства тёмной материи можно вывести из её гравитационного, радиационного и структурного воздействия на Вселенную. Тёмная материя (предположительно) может состоять из слабо взаимодействующих гравитационных частиц, но до сих пор ни один из детекторов не смог обнаружить эти частицы.

3. Почему существует ось времени?
Итак, время движется вперёд: не только по нашим субъективным ощущениям, но и с точки зрения физики. Этот вывод можно сделать на основании свойства Вселенной под названием «энтропия» — меры, определяющей степень беспорядка системы из многих элементов. В нашей Вселенной царит хаос, который постоянно увеличивается: энтропия непрерывно возрастает, говоря научным языком.

Временная ось — это концепция, описывающее время как прямую, протянутую из прошлого в будущее. «Во всех процессах существует выделенное направление, в котором процессы идут сами собой от более упорядоченного состояния к менее упорядоченному.» Следовательно, в далёком прошлом энтропия Вселенной была меньше, в будущем — будет больше. Но почему?..

4. Существуют ли параллельные вселенные?
Параллельные вселенные пришли к нам из мира научной фантастики, но за последние два десятилетия превратились в полноправную научную гипотезу мультивселенной: существования огромного (или даже бесконечного) числа параллельных вселенных.

Квантовая механика позволяет даже предположить их количество. По расчётам, проведённым в 2009-м году физиками Андреем Линде и Виталием Ванчуриным, после Большого взрыва образовалось десять в десятой степени в десятой степени в седьмой степени (10^10^10^7) вселенных. Много. Очень много. Но всё-таки не бесконечно много. Хотя для нас это число действительно равно бесконечности: мозг человека не способен воспринять более десяти в шестнадцатой степени (10^16) битов информации за всю жизнь. В результате получается, что человек не может воспринять более десяти в десятой степени в шестой степени наблюдаемых конфигураций.

5. Почему во Вселенной материи значительно больше, чем антиматерии?
В основе нашего понимания устройства мира лежит понятие вселенской гармонии — как на уровне субъективных ощущений, так и на уровне научных знаний. Соответственно, можно предположить, что после Большого взрыва должно было образоваться равное число частиц и античастиц. Но если бы это случилось, пары частицы-античастицы взаимно поглотили бы друг друга: протоны с антипротонами, электроны с антиэлектронами, нейтроны с антинейтронами и т. д., оставив после себя только скучное бесконечное море фотонов. Однако материи существенно больше, чем антиматерии, что позволяет нам всем, собственно, быть и ломать голову над загадкой: почему же так вышло?

@темы: астрономия, физика

18:45 

Административный пост.

Фердинанд Касачужица
"Различивший хоть слово - спасён"
Итак, давайте наладим работу сообщества. На повестке дня следующие пункты:
1) Оформление сообщества, в т.ч. эпиграф и рекламный баннер, которому неплохо было бы наличествовать.
(Здесь я, признаюсь, не смогу сделать ничего внятного, поэтому рассчитываю на вашу помощь.)
2) Агитационная кампания по привлечению интересующихся.
(Сообщества по пиару сообществ, пардон за тавтологию, задействованы, но можно было бы также участникам разместить объявление (или предполагаемый баннер) у себя в дневниках для читателей, которым это могло бы быть интересно.)
3) Было бы славно, если бы нашелся кто-нибудь, кто хочет быть ещё одним модератором.
(Я, ясное дело, всей душой за сообщество, но компаньон в осуществлении основной массы деятельности всё-таки нужен. Можно поделить "сферы влияния", если найдётся по человеку на науку, но это уже в меньшей степени вероятно. )
4) Ваши идеи по разделам и темам.
(Предположительно можно завести что-то вроде новостной ленты, раздела "вопросы и ответы", лектория - что угодно, в общем-то. Все предложения ценны, поэтому высказывайтесь, не стесняясь.)

И напоминаю, что для вступающих в сообщество есть небольшая анкета.

@темы: администраторское

13:54 

Вступление

Фердинанд Касачужица
"Различивший хоть слово - спасён"
Всех приветствую!
Для начала - некоторое количество текста о том, почему и зачем это сообщество было задумано.

Как мне лично кажется, сообщество может добавить несколько возможностей в дополнение к самостоятельному изучению наук:
- возможность спрашивать о чём-либо участников, которые более компетентны в какой-либо области, и отвечать на их вопросы, активизируя свои собственные знания;
- подборка ссылок на источники информации, в идеале - в сопровождении некоей рецензии от того, кто предоставляет ссылки;
- обзор тем, изучаемых в текущее время тем или иным участником.

Этим планы на сообщество не ограничиваются, гипотетически можно организовать хоть лекторий, хоть новостную ленту, хоть точку сбора людей для встреч вживую - было бы желание среди участников. Поэтому для начала предлагаю тем, кто заинтересовался идеей и планирует принимать участие в функционировании сообщества, немного рассказать о себе - это поможет определиться с идеями организационными и содержательными. Не навязываю никаких шаблонов, но было бы здорово, если бы вы не оставили без внимания краегульные вопросы, а именно:
1) Предпочитаемое обращение, возраст, город проживания.
2) Области знаний, представляющие интерес - грубо говоря, о чём вы хотите знать больше.
3) Области знаний, в которых вы разбираетесь - о чём вы можете рассказать.
4) Идеи, пожелания и ожидания касательно работы сообщества.
запись создана: 27.06.2012 в 19:54

19:58 

"Физический ликбез"

Tengro
And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Прошу прощения за размещение объявления /что может показаться нахальством/ но тема соответствует.

Ваш покорный слуга, Tengro, совместно со своим товарищем Watchdream (последний на @дневниках почти не бывает) организуют серию онлайн-трансляций на тему физики — от древнейших доньютоновских времен и, в перспективе, до современности с её квантами и бозонами. Называться эта серия трансляций будет "Физический ликбез", никакие великие светила современной науки в её создании не участвуют — но, как нам кажется, интересно рассказать о самых основных вещах из отрасли физики могут и просто увлеченные ею люди.
Первая трансляция будет посвящена как раз доньютоновской физике и механике Ньютона (в планах ещё задача двух тел, законы Кеплера и возможно, только возможно, основные идеи механики Лагранжа).
Состоится она завтра, 10.07.12, в 16:00 по Гринвичу (18:00 по Киеву, 19:00 по Москве соответственно) по адресу: ru.twitch.tv/watchdreamzzz (сейчас там идут технические работы — товарищ преобразует свой старый игровой канал в новый, собственно посвященный физике)
Если вы не успеваете посмотреть трансляцию онлайн — не беда, на этом сайте её можно будет посмотреть в записи и позже.
С радостью отвечу на все возникшие вопросы.

UPD
Организаторы приносят глубочайшие извинения - из-за технических неполадок (включая фоновую соседскую дрель), мы были вынужденны перенести программу на завтра, 11.07.12, на 12:00 по Гринвичу.
запись создана: 09.07.2012 в 19:59

@темы: физика, ссылки, видео

04:35 

Пономарев Леонид, "Под знаком кванта"

Аннотация:
"Книга адресована всем, кому интересны истоки, идеи и главные достижения квантовой физики, под знаком которой прошел весь XX век, а также ее роль в становлении современной культуры. Предыдущие издания книги переведены на 16 языков и во многих странах используются как пособия по истории физики. Автор - член-корреспондент Российской академии наук, профессор - много лет читал лекции на кафедре теоретической физики Московского физико-технического института.
Рекомендовано к изданию Учебно-методическим объединением Совета высших учебных заведений РФ в качестве учебного пособия для студентов высших" бла-бла-бла, короче, вы поняли.
От себя добавлю, что книга замечательная потому, что, во-первых, достаточно просто и увлекательно рассказывает о достижениях в квантовой физике (к середине двадцатого столетия, разумеется. Про превышение частицей нейтрино скорости света и открытие бозона Хиггса тогда были не совсем в курсе), начиная аж с Демокрита и его атомистической теории, и, во-вторых, действительно позволяет почувствовать атмосферу того научного взрыва, который пожаром охватил тогда всю более-менее образованную общественность. Настоятельно рекомендую к прочтению.
Пытался найти копию в fb2, но, увы, нашел только в djvu.
Пономарев Леонид, "Под знаком кванта"

@темы: ссылки, книги, физика

12:39 

Пока все молчат, я продолжаю постить ссылки.

Фердинанд Касачужица
"Различивший хоть слово - спасён"
"Аналогия", Б.М. Медников.

Собственно, подзаголовок достаточно информативен: "Праллели между биологической и культурной эволюцией". Это - три главы, сохранившиеся из книги Медникова, в которой он сравнивает генетический и лингвистический каналы передачи информации, производит экстраполяцию данных касательно одного на другой и делает дальнейшие шаги на основании тех гипотез, которые в месте контакта зарождаются. Особый смак книге придаёт именно эта идея, осуществляемая как метод построения рассуждений, это необычно и откровенно вкусно. Написано интересно, подкреплено фактами, читается легко. Единственный лично для меня сложный момент наступил тогда, когда были приведены формульные записи, но они вполне умопостигаемы, если чуть поразмыслить.
Читать любителям генетики, эволюционной биологии, этологии, семиотики, лингвистики, культурологии - да ладно, это действительно не громоздкий, интересный, увлекательный и подталкивающий к размышлениям текст, читать всем!

P.S. Граждане подписавшиеся, давайте начинать общаться =) Например - что вы думаете по поводу этого произведения и метода использования аналогий в науке?

@темы: ссылки, книги, биология, автор

11:42 

10 мифов об эволюции

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
10:39 

Мозг-мутант

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø


Одна из главнейших догм современной биологии гласит, что все соматические (неполовые) клетки организма имеют совершенно одинаковый геном. В разных клетках он лишь по-разному реализуется, обеспечивая их индивидуальность и функциональность. Но оказывается, во многих случаях это – не слишком уместное упрощение.

Глубинные исследования геномов нервных клеток, проведенные за последние десятилетия, показали, что они могут иметь как больше, так и меньше стандартного для человека набора хромосом. Еще шире допустимые границы «генетической индивидуальности» нейронов раздвинула недавняя работа, проделанная американскими нейробиологами во главе с Майком Макконнелом (Mike McConnell), Айрой Холлом (Ira Hall) и Фредом Гейджем (Fred Gage). «Вопреки ранее считавшемуся, генотипы нейронов мозга не строго одинаковы», – резюмирует Фред Гейдж.

Авторы исследования изолировали около сотни нейронов человеческого головного мозга, использовав посмертные образцы, а затем «просканировали» их геномы в поисках больших удаленных или дуплицированных фрагментов, которые ведут к вариациям числа копий генов (Copy Number Variation, CNV). В самом деле, у целых 41% нейронов обнаружилось хотя бы по одной крупной CNV, в каждом случае уникальной. Получается, что эти вариации не переданы от родителей и должны были появиться в результате хромосомных перестроек у самого организма.

Секвенирование генома отдельной клетки – технически довольно сложная и ювелирная процедура, поэтому, прежде, чем объявлять о неожиданном результате работы, авторы ее около года проверяли весь процесс, чтобы отбросить все возможные источники ошибок.

Кроме того, ученые получили другие, «искусственные» нейроны, выращенные из одной-единственной клетки кожи. Эта методика используется довольно широко: индуцируется превращение клетки в плюрипотентную стволовую, ее затем размножают до нужного количества, и из них выращивают взрослые нервные клетки. Удивительным оказалось то, что эти нейроны также демонстрировали большое количество уникальных генетических вариаций, хотя и были получены из одной клетки, и должны были нести совершенно идентичные геномы!

Этот эксперимент еще раз показал, что генетические вариации появляются в ходе индивидуального развития нейронов и не передаются потомству от родителей. В рамках обширных нейронных сетей, которые обеспечивают работу нашего мозга, такие различия могут иметь весьма большое влияние. Они могут быть связаны с риском развития ряда неврологических расстройств и заболеваний. А вот задача, которую выполняют эти CNV в здоровом мозге, до сих пор непонятна.

Возможно, они увеличивают пластичность мозга, позволяя нам быстрее и лучше адаптироваться к изменчивым условиям среды, с которыми мы сталкиваемся на протяжении жизни. Возможно –затрудняют внедрение вирусных генов и снижают риск массового поражения нервных клеток. Чтобы проверить эти гипотезы, ученые проводят эксперименты с нейронами, полученными из стволовых клеток.

Логично было бы предположить, что разница в ДНК приводит к тому, что различные нейроны продуцируют и уникальный состав РНК и белков. К сожалению, исследовать эти процессы на уровне индивидуальной клетки пока невозможно. «Только если и когда новые методы будут применимы к отдельным клеткам, мы сможем узнать, создают ли эти разные геномы и различные транскриптомы –комплекты полученных из ДНК молекул РНК», – говорит Макконнелл.

@темы: статьи, биология

23:00 

Мышцы с научной точки зрения

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
11:23 

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø
25 августа 1609 Галилео Галилей продемонстрировал Венецианскому совету новое устройство - телескоп. Сам телескоп не сохранился.

Точную копию прибора, в принципе сконструировать невозможно, так как от оригинала сохранилась лишь одна линза, которую астроном передал своему ученику.

@темы: астрономия, история

14:47 

Пост с потенциально интересными ссылками.

Фердинанд Касачужица
"Различивший хоть слово - спасён"
Набрёл недавно на сообщество, близкое по тематике нашему. Научпоп на дайри
Подробная курсовая для интересующихся. Нейрохимические основы памяти
А это просто наш учебник прошлого семестра, мне он нравился. Анатомия нервной системы
Достаточно известный сайт, большое количество интересной информации. Новости этологии.

И особенно советую архив программы "00:30" в аудио и в виде стенограмм - можно назвать научпопом, на мой взгляд. Освещение пусть и не самое подробное, но затронуто большое количество разнообразных тем. Как мне кажется, каждый найдёт что-то интересное для себя - пошло звучит, но это так =)

@темы: аудио, биология, ссылки, статьи

10:19 

И это может быть интересно

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Для тех, кого интересуют сверхновые - вот здесь http://www.rochesterastronomy.org/snimages/ - англоязычная информация обо всех открываемых сверхновых с фотографиями.
А вот здесь: http://www.cbat.eps.harvard.edu/lists/RecentSupernovae.html - полный каталог официально зарегистрированных сверхновых.

@темы: астрономия, ссылки

15:07 

Тайна кольской сверхглубокой скважины: мифы и реальность

Andrew Seemann
Имперские псы не помнят, не знают выбранный нами проклятый путь. Но за спиной они ощущают во мраке сокрытую Хаоса суть №Ø

Энциклопедия естественных наук

главная