[likratow]

А давайте организуем обсуждение. Пробное.

Допустим, как вы относитесь к популяризации науки?

@темы: беседы

Comments

[Tengro]

Популяризация науки — это хорошо хотя бы потому, что наука (любая) пробуждает в людях любопытство к окружающему миру и даёт понимание "а зачем вообще эта наука", уменьшая количество желающих вернуться в "светлое прошлое, к Истинной Духовности и Природе"
При этом человеку "не в теме" тонна сложных выкладок порвёт мозг, а вот последовательное и простое обоснование "что, куда, зачем, как и кому какая с этого великая польза" — заинтересует. И уже после него, если стало интересно, можно давать сложную суть
ИМХО, разумеется.

[x Lenore x]

Tengro, + много.

Лучше популяризовать науки, чем всякие бредовые религии.

[Angerran]

По моему тут и обсуждать нечего любой разумный человек скажет что популяризация науки это хорошо

[Tengro]

Angerran, можно попробовать составить список "почему именно это хорошо"

Науку нужно запихивать в головы простому люду, дабы ересь там не прижилась, вроде ПГМ, гаданий да заговоров и прочих уринотерапий.

[BlameMe]

Популяризация науки - это очень хорошо, потому что наука движет вперед прогресс, а интерес к ней - во-первых служит катализатором для новых ученых (особенно популяризация среди молодых людей), во-вторых служит мостиком соединяющим ученых и простых людей, дающих понимание зачем нужны все эти формулы и огромные расходы.
Может быть и минус - излишнее упрощение материала, или превалирование определенной позиции. Минус заключается в том что обыватель начинает слепо верить в написанное, обосновывая свою веру "ученые доказали", хотя все может быть намного сложнее.

[Фердинанд Касачужица]

А что вы думаете насчёт таких вариантов изложения информации и примеров агитации вроде того, что ниже?

[BlameMe]

Акклимтинарий, и то, и то - хорошо как мотиватор. Но плохо если в итоге человек только статьей на лурке и ограничится.

[Листья травы]

Популяризация - не только хорошо, но и необходимо на сегодня , абсолютно. Потому что жизнь науки идет вперед, а люди все еще живут эффектами открытий 80х- 90х годов, особенно в биологии и медицине. Отсталая страна же, в массе своей. Кто-то что-то где-то слышал, но не знает как проверить слухи, к кому обратиться , и т.д.

[Atandakil]

Согласен - не просто хорошо, но необходимо:
Знать устройство мира, в котором живем.
Знать, как все на самом деле, а не в выдумках нибируфилов, ниспровергателей Эйнштейна и им подобных фоменкоидов.
Просто интересно.

[Andrew Seemann]

ну как бы не каждый может вникнуть в глубокий матан и прочие тензорные исчисления, так что вполне полезно для школоты и прочих обывателей, которые таковыми больше не хотят быть, и это похвально, между прочим. Я, кстати, тоже начинал с легкой литературы

Если кто хочет матана, есть Ландаушиц и Мизнер, лопатить можно не один год.

[Atandakil]

"Все знать нельзя, достаточно понимать" (Жорж Санд)